Luzern,
Hotel Union
25.
- 27. 5. 2000
·
· · · · · · · · · · · · · · · · · ·
ÉVALUATION
Vorträge
– Workshops - Frühstücke
Conférences
– Workshops - Petit déjeuners
|
Durchschnittsnoten/
Notes moyennes
n = 49
(75 Teilnehmer/participants) 65 % |
Nephr
|
Neurol
|
Notfall
|
Sport
|
Zahn
|
Kurs
|
|
Konsequenzen
für die Praktische Tätigkeit /
Conséquences pour la
pratique quotidienne |
5.6
|
5.6
|
5.4
|
4.5
|
5.5
|
5.5
|
|
Persönliche
theoretische Vervollkommnung / Perfectionnement
théorique individuel |
5.6
|
5.5
|
5.1
|
4.6
|
5.3
|
5.4
|
|
Methodik
der Darbietungen / Méthodes
didactiques |
5.5
|
5.6
|
5.5
|
4.9
|
5.3
|
5.3
|
|
Qualität
der verteilten Dokumente / Qualité
des documents distribués |
5.6
|
5.5
|
5.0
|
5.0
|
5.4
|
5.4
|
|
Unabhängigkeitsgrad
von den Sponsoren / Degré
d‘indépendance des sponsors |
5.6
|
5.7
|
5.7
|
5.7
|
5.3
|
5.6
|
|
Sprachliche
Kommunikation / Communications
et langues |
5.4
|
|
Bibliothek
und Internet Verbindung /Bibliothèque
et communication Internet |
4.9
|
Individuelle
Bemerkungen / Observations
individuelles
Nephrologie
(Bianchetti/Laux-End)
Sehr
grosser Einsatz der Referenten, sinnvoll, Praxisbezogen
Sehr gute Praxisrelevanz
Vortrag etwas zu rasch
Sehr praxisnahe Ausführungen, gute praktische und theoretische
Anwendungsmöglichkeiten
Dokumente sollten besser gegliedert sein, nicht fortlaufender Text
Neurologie
(Hänggeli/Schmitt-Mechelke)
Genialer
Vortrag und Workshop
Bitte mehr Details
Ausgezeichnet, kompetent, unterhaltsam
Vortrag sehr gut, könnte ebenso als Paper gelesen werden. Sehr gute Dia in
F und D
Sehr Praxisbezogen, anschaulich, didaktisch und methodisch hervorragend.
Gut, viele Fallbeispiele
Beiden Referenten könnte ich Stundenlang weiter zuhören
Très bon séminaire, bien préparés
Ausgezeichnet, Praxisbezogen.
Praxisbezogen.
Praxisbezogen, Frühstück und Workshops sehr hilfreich und anregend
Folien des Vortages hatten schlechte Qualität, sonst super.
Ausgezeichnet und grosse Praxisrelevanz. Themenwahl mit täglicher
Anwendbarkeit.
Auch bei Fallbeispielen mehr Platz frei lassen.
Notfall
(Schubiger/Wiget,/Berger/Koch)
Sehr
gut und nützlich, diese Übungen sollten unbediungt wiederholt werden.
1 x jährlich wiederholen.
Leider wurde in den praktischen Übungen teils zu wenig mitgemacht.
Störte alle, sehr gut vorbereitete Notfallsituationen.
Engagiert Instruktion, praktisch sofort verwendbar.
Ausgezeichnete Rotation , mit den verschiedenen Situationen
Sehr gute Präsentation.
Bei Frühstück noch mehr praktische Beispiele erwünscht.
Sport
und Adolescenz (
Reinberg/Schnyder/Kriemler/Stüssi)
Très
bon enseignement pratique dans les Workshop
Vortrag wenig informatif. WS sehr gut.
Zu speziell, zu wenig praxisrelevant was die Arbeit anbelangt.
Vortag Samstag eindeutig besser.
Donnerstag nicht gut, Samstag gut.
Vorträge nicht sehr produktiv, WS sehr gut, zu schnelle Präsentation des
Fvortrages.
Vorträge ausgezeichnet.
Man hätte die Aussagen der Vorträge schneller auf den Punkt bringen
können.
Super Präsentation von einem mir zuvor „fremden“ Thema.
Zahnmedizin
(Minnig
/ Schatz)
Dokumentation
in knapper Zahl
Workshops sehr gut
Frontal Vortrag 2. rangig.
Französischer Vortrag sprach zu leise
Unbedingt getrennte Evaluation. Vortrag schlecht, Workshop ausgezeichnet.
Vortrag schlecht, WS super.
Das Thema Prävention ist nur mit Sponsoren möglich. Sehr wichtige
Informationen für den praktischen Pädiater, es war absolut notwendig
einmal bearbeitet zu werden.
Vor allem Frühstück und Workshops praxisrelevant.
Dokumentation wäre in deutsch wünschenswert
Vortrag schlecht, Workshop super
Ganzer
Kurs
Die
Mehrsprachigkeit ist gut machbar. Die Referenten sollten langsam sprechen.
Repetitionen in der anderen Sprache haben mit eher gestört. Einzelne Themen
schlecht vertreten.
Auch für Assistenten geniale und interessante Fortbildung. Für mich drei
interessante und informative Tage.
Seht gut vorbereiteter Kurs und Gesamtanbietung. Dokumentation sehr gut,
aber nicht immer in genügender Zahl und nicht alle haben private Internet
Verbindungen. Bitte kein englisch. Praxis für den Kurs adäquat, hingegen
sollte für weiterwohnende kostengünstigere Unterkunft vorgesehen werden.
Gute Impulse für die Praxis. Die Vortragstechnik der Romands war oft sehr
mangelhaft. Viele wendeten sich den Dia-Projektoren zu und lesen laut vor.
Da hätte man doch lieber die Skripten verteilt. Die Länge des Kurses war
ideal.
Workshops und Frühstück sind interessanter als Magistralvorlesungen.
Bin sehr zufrieden. Gut aufgebaut, gut organisiert.
Excellent cours
Ausschreibung vor dem Kurs zu den Seminaren war unvollständig, unklar. Die
kommentarlose Umstellung („wir haben halt umgestellt“) war wenig
professionell, war sehr überrascht. Infofluss vom Sekretariat
unbefriedigend.
Welsche sprechen oft zu schnell.
Vielen Dank. Im Gesamten ein sehr guter Kurs. Weniger intensiv wäre mehr,
da man schnell ermüdet.
Très bien les diapos en deux langues.
Praxisrelevant, gut verständlich.
Excellent: le petit-déjeuner. Médecine sportive: excellent. Bravo pour l‘organisation.
Weiter so! Sehr praktisch. Schade, dass nicht alle Bereiche besucht werden
konnten. Versprochene Vorträge in deutsch wurden in französisch
abgehalten.
Hervorragender Kurs.
Ein Lob der professionellen Organisation. Kosten: ich würde auch etwas mehr
bezahlen.
Auch der 3. Kurs war ein persönliche Bereicherung. Herzlichen Dank dem
gesamten Team.
Betreuung für Internet-Einsteiger erwünscht. Bibliothek etwas mager.
Ausgezeichneter FB-Kurs. Die Workshops waren didaktisch, praktisch sehr gut.
Auch die Frühstücke waren sehr praxisrelevant.
Bravo !!!
Hohe Zeitnutzen Effizienz. Workshops und Frühstück unbedingt beibehalten.
Gute Themnwahl, gute Referenten. Kurs war interessant, praxisnah, intensiv.
Sollten mehr solche Kurse gemacht werden. Eventuell etwas kostengünstiger.
Unbedingt weiter so.
Kommentare
/Commentaires
Vincenzo
D’Apuzzo, 18.6.2000
|